När blir forumet bevis?

Ånge är en liten ort i västra Medelpad, byggd kring järnvägen. Mittbanan och stambanan möts här, bangården breder ut sig mitt i samhället, och ovanför spåren klättrar ett villaområde uppför sluttningen mot skogen. Där, på Aspvägen, bodde Alexander Rapp. Han var tjugo år.

Tisdagen den 10 december 2019 var en sådan vinterkväll då kylan står helt stilla, och det är lätt att förstå varför två främlingar utanför ens hus frågar om de får komma in och värma sig en stund. De två var unga män från Malmö som bott några veckor i trakten hos en bekant. Den kvällen skulle de egentligen skjutsas till stationen, men bilen körde förbi den och upp till Aspvägen i stället. Alexander stod ute med en vän. Han släppte in dem, och vännen gick hem.

Nästa morgon öppnade någon en tråd på Flashback med en länk till P4 Västernorrland: Man hittad mördad i villaområde i Ånge. En man i 20-årsåldern död, två personer gripna. 'Nåt speciellt man kan säga om området? Vad vet vi mer?'

Det visade sig att tråden visste en hel del, och att det mesta var fel.

Inom en timme hade någon ett efternamn, maskerat med stjärnor, och en beskrivning: 'en lokal busunge'. Samma eftermiddag: 'De anhållna är bröder.' Dagen därpå: 'Kan tillägga att detta inte handlar om ett vanligt mord. Det var tydligen ett riktigt hemskt långdraget tortyrmord.'

Tre påståenden på ett dygn. De två gripna var inte bröder. Ingen av dem skulle dömas för mordet. Och 'tortyrmord' var ett ord som kom från någon som hade hört något, sju månader innan åklagaren använde nästan samma ord i åtalet.

kukka följer tråden härifrån, inlägg för inlägg, mot två hovrättsdomar. Den som vill utreda själv kan öppna tavlan nedan och gå ledtråd för ledtråd, med sju vägskäl där tråden, domstolarna och du kan gå olika vägar.

December 2019 i tråden handlar om tre saker: vilka de gripna är, vad som hände i huset, och vem mer som var där.

De gripna. Namnet som dök upp första förmiddagen var Emil Hådéns. Det var rätt så långt: han greps på platsen natten till den 11 december. Men 'bröderna' var fel. Den andre gripne hette Marcus Malmgren, och han var inte släkt. Tråden byggde vidare på brodern i veckor. Så sent som i augusti 2020 skrev någon om 'Em*ls bror' som om det vore en etablerad del av fallet.

Huset. 'Tortyrmord' kom in dag två, utan källa, och fick stå oemotsagt. Hur, skrev ingen. Ordet 'bunden' förekom inte i tråden under hela december. Den 13 december försökte en användare i stället koppla ihop Ånge med ett annat mord i Sundsvall och fick svaret: 'Ta på dig foliehatten. Du sitter och knådar ihop en jävla historia begrundat på ingenting alls.' Användaren svarade med något som kunde vara trådens motto: 'Ska vi bara skriva fakta blir det bara ett inlägg i varje ämne.'

Det tredje namnet. Tråden hade också ett förnamn på en person som inte hade med saken att göra. kukka skriver inte ut det. Det är värt att notera därför att det var exakt den felaktigheten som fick den efterlyste gärningsmannen att skriva sitt första inlägg.

Det tråden inte visste: att två män till hade lämnat huset timmar innan polisen kom, att en av dem redan den 12 december köpte två enkelbiljetter från Arlanda till Egypten, och att övervakningskameran i gångtunneln fångade dem leende på väg till gaten.

Klockan sju på morgonen lördagen den 4 januari 2020 skrev ett konto som aldrig synts förut:

'Polisen vet att alla fyra har varit inblandade mackan Emil Issa och Vincent så sluta hitta på massa med att det va någon annan.'

Två minuter tidigare hade samma konto skällt ut tråden för att den lagt skulden på fel person. Det var, som hovrätten skulle konstatera tre år senare, Issa El-Chaer själv. Han var på flykt. Han läste tråden. Och han tålde inte att den hade fel.

Den 6 januari, konfronterad av en användare som frågade 'Skulle ni 4 råna honom?', svarade Chepe3310: 'det skulle bli ett rån vi fast binde honom och jag är på fri fot fortfarande'.

Vi fast binde honom. Det var den 6 januari 2020. Att Alexander Rapp hade tejpats blev offentligt den 28 juli, när åtalet väcktes. I tråden hade ordet 'tejp' inte förekommit en enda gång före den 14 augusti.

Allt han skrev var inte sant. Den 8 januari: 'rapp blev inte misshandlad' och 'den som larmade var en av grannarna'. Det var Hådén och Malmgren som larmade, och tråden hade inget sätt att veta vilka rader som var sanna. Det hade inte domstolen heller, ännu.

Tråden tog honom på allvar nästan direkt. 10 januari: 'Han gav dem nästan koordinater. Idioten verkar inte fatta att polisen läser tråden.' Chepe3310 skrev 43 inlägg till och med april, hånade, hotade, lovade att aldrig lämna in sig. Sedan tystnade kontot.

Den andre flyktingen höll inte ut. Vincent Bjelk bestämde sig för att åka hem och greps på Kastrup den 13 januari. Sundsvalls Tidning och SVT rapporterade två dagar senare om 'en misstänkt gripen utomlands'. Tråden hade hans förnamn sedan jul.

Åtalet den 28 juli 2020 gav tråden rubriken den väntat på: Rånades och torterades till döds. Fyra män åtalades. Den femte, El-Chaer, var häktad i sin utevaro och efterlyst internationellt.

Det är här förloppet blir belagt. Hovrätten för Nedre Norrland, dom 17 november 2020, med tingsrättens dom från 31 augusti som bilaga, lade fast kvällen minut för minut ur telefonpositioner, Swish, Snapchat och förhör.

Planen uppstod i bilen från stationen: stjäla Alexander Rapps Canada Goose-jacka. 'Inte särskilt avancerad', skrev hovrätten. Ingen hade vapen.

20.55 hörde Rapp av sig till Hådén: han kände sig hotad av personer med pistol eller något pistolliknande. 21.06 swishade han 1 000 kronor till Hådén och ringde. Två hotfulla personer i huset. Han ville ha hjälp. Hådén swishade 500 vidare till Malmgren, och de åkte till Rönnvägen, en skogsdunge från Aspvägen.

De stod utanför huset 21.24 till 21.35. Persiennerna var nere. De såg inget och åkte till Bolltjärn för att hämta en tv. Malmgren i förhör: han ville inte riskera livet för 500 kronor. Hovrätten 2023: det 'förefaller som rimligt' med tanke på pistoluppgiften.

21.55 kom filmen. Från Rapps eget Snapchat-konto till Hådén: Rapp på badrumsgolvet, händerna tejpade i vad hovrätten kallade 'en närmast bedjande ställning', en röd t-shirt över ansiktet. Ett röstmeddelande med skratt. Ett samtal med förställda röster. Hådén och Malmgren åkte tillbaka, gick genom skogen till baksidan, och 22.25 öppnade El-Chaer altandörren. Rapp låg kvar, rörde sig inte, gav inga ljud.

Alla fyra bar ut gods, värt omkring 14 500 kronor utöver jackan. I bilen sa Bjelk att det var 'lättare än telefonjobb'. Ingen tog bort tejpen. Ingen ringde. 00.15 kom Hådén och Malmgren tillbaka, hittade Rapp livlös i hallen, tog bort tejpen, påbörjade hjärt-lungräddning och ringde SOS. Ambulansen kom 00.18. Mer än fem meter tejp runt huvud och hals, dragen så hårt att den lämnat veck i kinderna. Dödsorsak: kvävning.

Bjelk dömdes för mord. Straffvärdet för en vuxen: 18 år. Han var 18 år gammal vid gärningen och fick 9. Hådén, som tingsrätten dömt för rån, fick i hovrätten grov stöld, 2 år och 2 månader. Malmgren medhjälp, 1 år och 6 månader. Ankarkrona, som kört bilen, medhjälp.

Två rader i domarna rör tråden. Tingsrätten, om ett vittne som sagt sig ha läst om tejpningen på Flashback: uppgifterna om tejpning 'fanns inte att läsa i Flashback-tråden' vid den tiden, 'i vart fall den som har presenterats för domstolen'. Hovrätten, om Chepe3310: inläggen har 'ett ytterst begränsat värde som bevisning'.

Det skulle visa sig vara den sista gången en domstol skrev så om den här tråden.

Chepe3310 hade varit tyst i elva månader när Efterlyst sände sitt inslag om Ånge i mars 2021. Polisens syfte, enligt utredaren Mats Jonsson i hovrätten, var tvådelat: få in tips, och 'provocera fram något' hos en gärningsman som enligt gärningsmannaprofileringen 'gärna ville synas och höras'.

Den 12 mars länkades inslaget i tråden med uppmaningen att se det i efterhand. Två dagar senare, sent på kvällen den 14 mars, skrev ett nytt konto. Tre bildlänkar och en rad: grisarna kommer aldrig ta mig.

Tråden svarade som tråden gör. Någon skrev att han gömde sig 'som en liten flicka'. Någon annan skrev, den 20 mars: 'Här sitter Vincent och säger att han är oskyldig o du golar ner honom.' Samma kväll kom svaret, och det var ett erkännande. kukka återger det inte i sin helhet. Hovrätten byggde på tre saker i det: att Rapp 'flashade' dem med en pistol som inte fungerade, vilket stämde med softairgunen i huset. Att Rapp tog fram en clownmask och att El-Chaer sa åt Bjelk att ta på sig den, vilket stämde med att Bjelk bar masken när han kom till bilen. Och att Rapp låst in sig på toaletten, vilket förklarade hur han kunnat ringa Hådén. Dessutom: 'jag visste att luffaren skulle dö'.

Polisen hade räknat rätt. Den 8 april sände Efterlyst igen, nu med rubriken 'Skryter om brottet på Flashback'. Samma kväll skrev Ahdam3310 att han nu var 'kändis', att han hade företag i Libanon, och riktade hot mot utredaren, Hasse Aro och programmets psykolog. Tråden gjorde vad den brukar: skrek tillbaka, letade efter hans konton, och diskuterade om Libanon någonsin lämnar ut. En användare påpekade att det hänt förut. En annan att mannen i det fallet fortfarande satt i libanesiskt fängelse.

Inläggen raderades. De levde kvar som citat i andras svar. Det är den formen de har i förundersökningen, och det var den formen försvaret skulle angripa.

Den 16 januari 2023 greps Issa El-Chaer av libanesisk polis. 'Polisen gillrade en fälla och lockade ut honom', sa en poliskälla till Expressen. Moderatorn bytte trådrubrik den 20 januari. Sverige och Libanon saknar utlämningsavtal; han överfördes ändå, i mars. I förhör svarade han inte på en enda fråga.

I hovrätten i november 2023 medgav han att han var Chepe3310. Ahdam3310 var någon annan, sa försvaret: inläggen fanns bara som citat, kunde vara manipulerade, kanske skrivna av Hådén eller Hådéns bror för att sätta dit honom.

Hovrätten gick igenom det. Samma felaktiga uttryck hos båda kontona, 'hal som is' i stället för hal som en ål. Samma Trump-referenser. Uppgiften om företag i Libanon, som ingen annan kunde känna till i april 2021 och som El-Chaer själv berättade om först i hovrätten. Och tajmingen: kontot dök upp när Efterlyst sände, och skrev som någon som kände sig provocerad. 'Någon annan än Issa El-Chaer skulle rimligen inte ha blivit provocerad av vad som sades om honom i tv-programmet.' Slutsats: 'inget tvivel'. Gärningsmannaprofileringen 'var korrekt'.

Vad inläggen gav var inte bara identiteten. De förklarade sådant den första utredningen inte kunnat förklara: softairgunen, clownmasken, toalettdörren, t-shirten över ansiktet. Och de visade, enligt hovrätten, att El-Chaer inte var någon som drogs med, utan 'snarare tog initiativ'. Det som inte var styrkt: att han slog och sparkade.

Tingsrätten hade gett 16 år. Tråden lade upp domen inom en timme och var enig om att det var för lite, oenig om varför. Först: straffrabatt, han var under 21. Några timmar senare: 'Nej.' Samma kväll: 'Du har helt rätt. My bad.' Hovrätten gav svaret tre månader senare: mordet bedöms enligt lagen som gällde 2019, med 14 år som utgångspunkt och längre straff bara vid försvårande omständigheter. Omständigheterna var 'mycket försvårande'. 18 år.

Hovrättsrådet Oskar Viström var skiljaktig i skälen, inte i domslutet. Medtilltalades uppgifter, menade han, har lågt bevisvärde; de har skäl att skjuta skulden ifrån sig. Men inläggen innehåller 'ett otvetydigt erkännande'. Två domare, två vägar till samma 18 år. Det är så nära ett svar på trådens fråga man kommer: forumet var bevis, men hur mycket det vägde berodde på vem som läste.

I december överklagade han till Högsta domstolen. Den 8 januari 2024: inget prövningstillstånd. 'Något nytt i bevishänseende har inte kommit fram.'

Tråden lever. Hösten 2023 upptäckte den att Hasse Aro gjort ett poddavsnitt om fallet, 'Jackmordet i Ånge'. FUP-länkar dör och ersätts. Den 18 augusti 2026 frågade någon när Vincent kommer ut. Svaret kom från en annan användare: han är ute nu.

Alexander Rapp blev 20 år.

Vad tråden hade rätt om - spår för spår

Hela resan, 2019-2024